En god måde at opbevare sit træ til tørring på og samtidig skabe en hyggelig del af haven er at bygge et brændeskur i træ. Du kan enten vælge at bygge det fra bunden selv og spare nogle kroner, eller købe det færdig i et byggemarked og til gengæld spare besværet. Der er nogle ting du skal være klar over når vælger at bygge eller købe et brændeskur i træ og det er dets evne til at kunne tørre træet bedst muligt. For det første skal det selvfølgelig holdes tørt og fri af regn, så det skal have tag og vægge der kan beskytte mod den værste regn. Bagefter skal du så også sikre dig at brændet får luft nok til at kunne tørre, da nogle brændeskure ender med at være alt for tæt lukkede til at kunne dette. Husk at brændet skal ligge og tørre i et års tid for at få den bedste værdi ud af det.
søndag den 26. december 2010
mandag den 13. december 2010
En banc CAFC negerer tidligere panelets afgoerelse i Hyatt sag
Indgåelsen af en banc CAFC:
Af de grunde, heri, byretten
misbrugt sin skønsbeføjelse i eksklusive Mr. Hyatt erklæring.
Vi har derfor fraflytte dom afsagt af District Court for
District of Columbia og varetægtsfængslede for yderligere fortsætte-
heder i overensstemmelse med denne udtalelse.
Tidligere på panelet leval:
Mr. Hyatt appelleret, og en splittet panel af denne domstol
bekræftede. Hyatt v. Doll, F.3d 576 1246 (Fed. Cir. 2009).
Dette panel beslutning var blevet forladt:
De afvigende Dommeren var uenig og hævdede, at dis-
trict ret misbrugt sin skønsbeføjelse ved at anvende et forkert
juridiske test for godkendelse af beviserne. DIS-
sendt hævdede, at et almindeligt sprog, tilblivelseshistorie,
og højesteret retspraksis vedrørende § 145 fast-
SK, at en ansøgers ret til at fremlægge nye beviser i en
§ 145 handling kun er underlagt Federal forretningsordenen Evi-
dence og civile retsplejelov. Id. på 1280-1281, 1284. Yderligere,
Den uenighed bestridt lovligheden af fastsættelsen af
appel, at Mr. Hyatt overlæg tilbageholdt hans erklæring.
Vi blev enige om at genbehandle klagen en banc og forladt
dom af panelet. Hyatt v. Kappos, 366 Fed.
Appx. 170 (Fed. Cir. 2010).
Dommer Newman indgivet en delvis uenighed fra en banc
beslutningen:
Jeg tilslutter mig den da banc rettens at fastslå, at nye beviser kan
gives i et civilt søgsmål i byretten
under 35 USC § 145. Domstolen har imidlertid også finder, at
når der ikke nye beviser, forudsat, de resultater og kendelser
af PTO får samme ærbødige behandling i
District Court, som ville gælde, hvis årsagen ikke var en civil
indsats i henhold til § 145, men i stedet blev en administrativ
tive Procedure Act direkte appel til Federal Circuit
under 35 USC § 141. Det er ikke den lovpligtige plan.
Den lovpligtige plan er designet til at afvige fra en sådan du-
plicative procedure, ikke at skabe det. Ikke desto mindre ret
har i dag, at for de spørgsmål, som ansøgeren
bygger på de samme beviser, som det var før patentet eksamen-
trollant, er afgørelsen fra PTO ikke bestemt de novo, men er
gennemgås med APA ærbødighed, identisk med § 141
appel, bortset fra, at beslutningen er i første omgang foretages af en
Dommeren i byretten, på vej til tre-dommer undersøgelse, hvis
Appellen derefter taget til Federal Circuit. Ingen af parterne på forhånd
senterede eller endda overvejet sådan en overflødig procedure,
og ingen amicus drøftet det. Det er i strid med vedtægterne, at
præcedens, og at næsten to århundreder af lovgivningspolitik.
Fodnote 1 dommer Newmans udtalelse gør en \ "sund fornuft \"
argument:
PTO Solicitor og mine kolleger i uenighed AR-
gue, at ansøgerne vil bevidst tilbageholde beviser i
deres besiddelse, med henblik på at foråret det på byretten
efter § 145. Jeg er enig med den Amici curiae at
det er usandsynligt, at ansøgerne vil tilbageholde vindende beviser
fra undersøgeren, til fordel for en multi-årig og dyrt
civilt søgsmål i byretten.
** Se tidligere IPBiz indlæg
Hyatt får en banc gennemgang på CAFC på evidens spørgsmål!
Af de grunde, heri, byretten
misbrugt sin skønsbeføjelse i eksklusive Mr. Hyatt erklæring.
Vi har derfor fraflytte dom afsagt af District Court for
District of Columbia og varetægtsfængslede for yderligere fortsætte-
heder i overensstemmelse med denne udtalelse.
Tidligere på panelet leval:
Mr. Hyatt appelleret, og en splittet panel af denne domstol
bekræftede. Hyatt v. Doll, F.3d 576 1246 (Fed. Cir. 2009).
Dette panel beslutning var blevet forladt:
De afvigende Dommeren var uenig og hævdede, at dis-
trict ret misbrugt sin skønsbeføjelse ved at anvende et forkert
juridiske test for godkendelse af beviserne. DIS-
sendt hævdede, at et almindeligt sprog, tilblivelseshistorie,
og højesteret retspraksis vedrørende § 145 fast-
SK, at en ansøgers ret til at fremlægge nye beviser i en
§ 145 handling kun er underlagt Federal forretningsordenen Evi-
dence og civile retsplejelov. Id. på 1280-1281, 1284. Yderligere,
Den uenighed bestridt lovligheden af fastsættelsen af
appel, at Mr. Hyatt overlæg tilbageholdt hans erklæring.
Vi blev enige om at genbehandle klagen en banc og forladt
dom af panelet. Hyatt v. Kappos, 366 Fed.
Appx. 170 (Fed. Cir. 2010).
Dommer Newman indgivet en delvis uenighed fra en banc
beslutningen:
Jeg tilslutter mig den da banc rettens at fastslå, at nye beviser kan
gives i et civilt søgsmål i byretten
under 35 USC § 145. Domstolen har imidlertid også finder, at
når der ikke nye beviser, forudsat, de resultater og kendelser
af PTO får samme ærbødige behandling i
District Court, som ville gælde, hvis årsagen ikke var en civil
indsats i henhold til § 145, men i stedet blev en administrativ
tive Procedure Act direkte appel til Federal Circuit
under 35 USC § 141. Det er ikke den lovpligtige plan.
Den lovpligtige plan er designet til at afvige fra en sådan du-
plicative procedure, ikke at skabe det. Ikke desto mindre ret
har i dag, at for de spørgsmål, som ansøgeren
bygger på de samme beviser, som det var før patentet eksamen-
trollant, er afgørelsen fra PTO ikke bestemt de novo, men er
gennemgås med APA ærbødighed, identisk med § 141
appel, bortset fra, at beslutningen er i første omgang foretages af en
Dommeren i byretten, på vej til tre-dommer undersøgelse, hvis
Appellen derefter taget til Federal Circuit. Ingen af parterne på forhånd
senterede eller endda overvejet sådan en overflødig procedure,
og ingen amicus drøftet det. Det er i strid med vedtægterne, at
præcedens, og at næsten to århundreder af lovgivningspolitik.
Fodnote 1 dommer Newmans udtalelse gør en \ "sund fornuft \"
argument:
PTO Solicitor og mine kolleger i uenighed AR-
gue, at ansøgerne vil bevidst tilbageholde beviser i
deres besiddelse, med henblik på at foråret det på byretten
efter § 145. Jeg er enig med den Amici curiae at
det er usandsynligt, at ansøgerne vil tilbageholde vindende beviser
fra undersøgeren, til fordel for en multi-årig og dyrt
civilt søgsmål i byretten.
** Se tidligere IPBiz indlæg
Hyatt får en banc gennemgang på CAFC på evidens spørgsmål!
lørdag den 4. december 2010
Kaelderen Plan ... For Now
Vi får klar til at starte på kælderen snart. Jeg ved, det været et stykke tid siden jeg første gang nævnt i kælderen reno ... men disse ting tager tid ... ikke at nævne det tager meget lang tid for mig og handyman at træffe afgørelse om et layout ... og vi er stadig tweaking det.
Så her er hvor vi er på. Det er en smule anderledes fra den sidste layout jeg viste dig. Den øverste del af planen har ikke ændret sig meget fra det, vi allerede har. Badeværelset fodaftryk forbliver den samme, men vi vil være redoing alle overflader - fliser, gulve, inventar, maling. Det store bryggers vil nu hovedsagelig gøres til to rum - (1) en ufærdig lagerområde, og (2) en mindre, men mere funktionelt vaskerum med væg til væg kabinet og masser af counterspace.
Den nederste del af planen er der, hvor alle de sjove ting sker. Vi tager ud i væggen, der adskiller håndværk området og underholdning område for at skabe en stor plads. Inden for håndværk området, ser jeg forestille et par gulv til loft pantries og en lang bordplade. En af de \ "tweaks \" vi stadig nødt til at beslutte, er hvor at sætte arbejdsstationen. Vi kan sætte det i nederste venstre hjørne, har countertop falde til bordhøjde, wrap hjørnet, og derefter falder igen ned til banket højde.
Den banket hele sydmuren er min nye favorit funktion i rummet. Jeg virkelig ønskede et håndværk bord, men med fire stole, plus arbejdsstationen plus Chloe legeområde alle i samme nærheden, var plads at få virkelig stramt. Så har vi indarbejdet en lang banket - det banket tilføjer opbevaring, går dobbelt told giver siddepladser rundt om håndværk bordet, og giver Chloe et godt sted at ligge ned og læse en bog. Fartøjet tabel vil også være på hjul, så det kan flyttes ud af den måde, som er nødvendige for yderligere åbning af plads.
Jeg tror, plads planlægning er det sværeste at få ret. I kælderen er ikke et stort rum, så at passe ind i alle vores \ "must haves \" var en udfordring. Jeg ønsker Chloe legeområde kunne blive større, men så det ville efterlade ingen dedikeret plads til kunsthåndværk. Og jeg tænker da hun bliver ældre, vil vi have mere plads til maleriet og craftmaking og syning, right? Fortæl mig sandheden moms. Mere plads til klæde sig ud og lege køkken og legetøj - eller mere plads til at tegne og skabe?
Så dette er den \ "drøm planen \". Vi har stadig til pris ud alt det kabinet for håndværk området ... og det hjælper ikke, at jeg faldt i kærlighed hele igen med Martha Stewart skabene, da jeg så dem på min lokale Home Depot ... så hvem ved, at mine planer for 10 lange smalle stablet skuffer butik stof og maling potter og indpakningspapir og en 10 "lang banket kan henvende sig til støv, når vi indser, alt hvad vi kan tillade, er en 2 'lang bænk og en pot skuffe!
Så her er hvor vi er på. Det er en smule anderledes fra den sidste layout jeg viste dig. Den øverste del af planen har ikke ændret sig meget fra det, vi allerede har. Badeværelset fodaftryk forbliver den samme, men vi vil være redoing alle overflader - fliser, gulve, inventar, maling. Det store bryggers vil nu hovedsagelig gøres til to rum - (1) en ufærdig lagerområde, og (2) en mindre, men mere funktionelt vaskerum med væg til væg kabinet og masser af counterspace.
Den nederste del af planen er der, hvor alle de sjove ting sker. Vi tager ud i væggen, der adskiller håndværk området og underholdning område for at skabe en stor plads. Inden for håndværk området, ser jeg forestille et par gulv til loft pantries og en lang bordplade. En af de \ "tweaks \" vi stadig nødt til at beslutte, er hvor at sætte arbejdsstationen. Vi kan sætte det i nederste venstre hjørne, har countertop falde til bordhøjde, wrap hjørnet, og derefter falder igen ned til banket højde.
Den banket hele sydmuren er min nye favorit funktion i rummet. Jeg virkelig ønskede et håndværk bord, men med fire stole, plus arbejdsstationen plus Chloe legeområde alle i samme nærheden, var plads at få virkelig stramt. Så har vi indarbejdet en lang banket - det banket tilføjer opbevaring, går dobbelt told giver siddepladser rundt om håndværk bordet, og giver Chloe et godt sted at ligge ned og læse en bog. Fartøjet tabel vil også være på hjul, så det kan flyttes ud af den måde, som er nødvendige for yderligere åbning af plads.
Jeg tror, plads planlægning er det sværeste at få ret. I kælderen er ikke et stort rum, så at passe ind i alle vores \ "must haves \" var en udfordring. Jeg ønsker Chloe legeområde kunne blive større, men så det ville efterlade ingen dedikeret plads til kunsthåndværk. Og jeg tænker da hun bliver ældre, vil vi have mere plads til maleriet og craftmaking og syning, right? Fortæl mig sandheden moms. Mere plads til klæde sig ud og lege køkken og legetøj - eller mere plads til at tegne og skabe?
Så dette er den \ "drøm planen \". Vi har stadig til pris ud alt det kabinet for håndværk området ... og det hjælper ikke, at jeg faldt i kærlighed hele igen med Martha Stewart skabene, da jeg så dem på min lokale Home Depot ... så hvem ved, at mine planer for 10 lange smalle stablet skuffer butik stof og maling potter og indpakningspapir og en 10 "lang banket kan henvende sig til støv, når vi indser, alt hvad vi kan tillade, er en 2 'lang bænk og en pot skuffe!
Abonner på:
Opslag (Atom)